發表文章

目前顯示的是 5月, 2017的文章

Botfeeder NEO-PlA測試

圖片
溫度塔測試 230(底)->220->200->190->180 每層15mm 沒有明顯問題,就算到180度也沒有任何層裂 溫度變化也沒有什麼反應在外表 要拿尺量才能知道每一層分界在哪 3D Benchy測試 列印溫度抓在190度 熱床70 PEI表面 外表看起來相當完美 拱形門的地方懸空是我印過最完美的 底部字樣也沒有甚麼問題 不過似乎有一點點翹邊的狀況   我一般印PLA這個模型是不會俏的 但程度很低 如果熱床溫度再高一點或上膠的話應該能解決

Prusa i3 MK2套件二三事

Prusa i3 MK2已經發表一段時間了 說句現實話 i3 MK2在硬體上並沒有什麼創新的設計 上面所使用的技術都是已經廣為流傳的技術 i3 MK2相對於前代多了以下的東西: 1.重新設計的熱床,把列印範圍提高到框架的極限,並提供了自動校正的功能 相對於前代需要在安裝完成後需要手動調整熱床水平 MK2採用的方法是捨棄彈簧等的零件 熱床直接固定在Z平台 校正機制完全採用軟體效正 2.加入接近開關,與熱床配合進行校正 除了Z軸平台校正外,令外增加的是XY效正 這在目前所見的開源軔體內並沒有這項功能 應該是Prusa團隊自行開發的 3.增加多入一出套件,可以做2~4色列印 以上東西在一些玩家DIY手上已經玩到不想再玩 那麼 Prusa i3 MKII到底還有什麼特別的地方? 沒有 所以這邊我想談的是"套件" 而不是這台機器本身 談套件前先問一個問題 如果你是一個套件的生產者,你期望使用者裝出來的東西能重現你的機器的幾成? 相信大部份玩家,在入門時都會選擇大陸出產的便宜套件 然後就是各種撞牆,不知道為什麼不work 什麼鳥事都有 這種事我也經歷過,不管怎麼看裝出來的機器Z平台就是會產生問題(這也是我會一直說Z平台不要用壓克力的原因) 詢問開發者,只得到他自己的機器不會這樣的回覆 然後就是各種踩地雷測試直到問題解決 Prusa完全解決了這個問題嗎? 我相信並沒有 但是從我研究Prusa的安裝手冊,機器結構,使用者裝機實況 可以看的出Prusa 的團隊確實試著解決這個問題 Prusa i3 MK2的套件價值在於縮小期望值的差距 Z校正,XY校正到底有沒有用? 一些高端大大都會告訴那對他們來說沒用 因為他們靠手動校正就能夠解決問題 而且更穩 裡面有多少眉角只有他們自己知道 可能很難解釋,也可能不想說 可是如果你是一位新手 啥都不知道,拿到一個套件 看著不知道在寫什麼的裝機說明,看著完成品的套件和不清楚的裝機影片 不知道有多少眉角你不知道,也沒人會跟你說 你能裝出原套件幾成的功力? Prusa套件給我的感覺是 只要你按他的裝機說明一步一步做 就算有一些你可能沒有調整好的部份 在容許範圍內他可以用機器自動效正將這些不足的部份補上 而且裝好之後